Дата: Понедельник, 14.05.2012, 23:53 | Сообщение # 16
Администраторы
Сообщений: 947
Да "на манеже одни и те же" ))) и они , наверное , и есть те самые небезразличные и сознательные . Методы ... ну что сказать ... вот только не хочется банального " а что мы еще можем?" ... можем , но боимся . Короче оставляют желать лучшего .
Quote (Tiara)
Почему же вдруг какие-то бродячие, даже не люди - вдруг повлияют!?
Quote (Admin)
Пока фото и видео с подобных акций видят за рубежом - они не ведутся на заявления "организаторов" о том , что "усе ужо ништяк , трабла нет , померешилось "
Позируемс и ... ВНИМАНИЕ! Акция пройдет 16-го , т.к кубок припоздал (или запизднывся )))
Дата: Воскресенье, 20.05.2012, 02:13 | Сообщение # 17
Руководители
Сообщений: 935
Пришлепать - не страшно на акцию, у нас уже отменили посадки в тюрьму за мирные протесты...... ну а то шо прип*здал или зап**зднывся - горькая правда, никто не слушает народ.
Дата: Понедельник, 28.05.2012, 02:54 | Сообщение # 20
Администраторы
Сообщений: 947
Да , думаю в Харькове сто процентов будет . Пойду , только вот инфы куда и где и во сколько у меня нет . Скорее как всегда : начало в 12 , площадь Конституции 7 и далее по Сумской с остановками возле театров , в парке и финал на площади . Но это только моя догадка . Думаю ближе к дате разузнаю подробнее . По Киеву инфа от организатора тут : http://vozz.org.ua/
Quote
НАША ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ:
Показать, что нам не все равно и что мы не сдаемся. Что за нас нельзя решать и что наши "власти" тем более не в праве решать кому жить, а кому умирать!
Темы акции: 1. Почтение памяти убитых животных. 2. Напоминание о наших требованиях с предыдущих акций и обращение к властям. 3. Бойкот евро 2012 (Не только по причине массового истребления животных,а также по причине недопустимой диктаторской политики в Украине, разрушения исторических ценностей и уничтожения зеленых зон Украины)
Страны участники на сегодняшний день: Германия :-), Польша, Чехия, Россия и Украина.
Documentary by Volodymyr Ariev, Ivan Kravchyshyn and Kateryna Filipenko. How Ukrainian authorities clean out cities for EURO 2012 with mass killing of homeless animals. ATTENTION!!! - some episodes are contents cruel scenes. Film is absolutely forbidden for all Ukrainian TV.
Документальний фільм Володимира Ар'єва, Івана Кравчишина та Катерини Філіпенко. Як українська влада очищає міста для EURO 2012, масово вбиваючи безхатніх тварин. УВАГА!!! - деякі епізоди містять жорстокі сцени. Фільм заборонений на українському ТБ.
Брижит Бардо и Ален Делон потребовали от властей Харькова прекратить истребление собак
Знаменитые французские актеры Брижит Бардо и Ален Делон потребовали от властей Харькова прекратить истребление бродячих собак, проводимое в преддверии чемпионата Европы по футболу. "Настоятельно прошу вас немедленно прекратить эту гнусную бойню, чтобы Украина сохранила образ цивилизованного и гуманного государства, - говорится в их совместном письме, адресованном мэру этого украинского города Геннадию Кернесу. - Сейчас она теряет его, и это - ваша вина и ваша ответственность".
"Весть об этом позоре обошла весь свет. Стыдно в полном беззаконии истреблять и отравлять бродячих собак, которые обрекаются на нестерпимую боль по такой смехотворной причине, как Кубок Европы по футболу", - возмущаются артисты.
"Проблема уничтожения дворняг, заполонивших улицы крупных украинских городов, неоднократно вызывала протесты защитников животных. По данным местных СМИ, в одном лишь Харькове только за минувший год было умерщвлено шесть тысяч уличных собак, и еще примерно столько же планируется отловить в нынешнем году,"- пишет сайт Вести.ru.
Ранее, в апреле в редакцию газеты Сегодня поступило около десяти звонков от киевлян, которые заявляют, что в их дворах неизвестные убивают бродячих собак.
По материалам: Вести.ru
Quote
О решении бойкотировать Евро-2012 заявила министр спорта Валери Форнейрон. В четверг вечером перед стартом товарищеского футбольного матча между сборными Франции и Сербии она сказала французским журналистам, что никто из членов правительства не поедет на матчи в Украину.
МИД Франции уже проинформировал об этом украинское правительство, отметила Валери Форнейрон. Причиной такого решения стала ситуация с экс-премьер-министром Украины Юлией Тимошенко. Министр заявила, что власти Украины не соблюдают европейские ценности. Напомним, президент Франции Франсуа Олланд также не поедет в Украину на матчи Евро-2012.
Хи , а отбрехались у нас классически ... :
Quote
За несколько дней до старта "Евро-2012" Харьков в очередной раз прославился. На этот раз — стараниями культовых французских актеров Бриджит Бардо и Алена Делона. Они написали совместное письмо мэру первой столицы с требованием прекратить массовые убийства бродячих собак накануне ЧЕ. В горсовете, однако, уверяют: о письме ничего не знают. А в городском "Центре обращения с животными" и вовсе считают, что некоторые зоозащитные организации специально сгущают краски, чтобы пропиариться на этой теме. Тем не менее журналисты обнаружили письмо Алена Делона и ярой французской защитницы животных на личном сайте Бардо, где оно было опубликовано 1 июня. "Как вам не стыдно? — обращаются актеры к мэру Харькова Геннадию Кернесу. — Настоятельно прошу вас немедленно прекратить эту гнусную бойню, чтобы Украина сохранила образ цивилизованного и гуманного государства. Сейчас она теряет его, и это — ваша вина и ваша ответственность". В письме также говорится о том, что чемпионат — недостаточный повод для того, чтобы обрекать собак на нестерпимую боль. "О величии страны и нравственном состоянии ее народа можно судить по тому, как в ней относятся к животным", — цитируют актеры слова индийского политика и философа Махатмы Ганди. Напомним, в начале мая Ален Делон приезжал на кинофестиваль "Харьковская сирень", где кто-то из зоозащитников мог ему и пожаловаться на зверства. В мэрии, однако, о письме ничего не слышали. "Городские власти Харькова к убийствам собак никакого отношения не имеют, — заверил директор Департамента по делам информации и связей с общественностью Юрий Сидоренко. — У мэра самого 18 собак. Вы можете себе представить хотя бы одного собачника, который отдал бы приказ уничтожать собак?" В КП "Центр обращения с животными" также подтверждают: ни о каких массовых убийствах речь не идет. "Появление этого письма могло спровоцировать неадекватное поведение некоторых зоозащитников, которые искажают факты, — говорит директор КП Юлия Шаповалова. — Они показывают фотографии собак, облитых кровью, и говорят, что именно так в Харькове обстоят дела. А на самом деле эти кадры были сделаны много лет назад в Югославии.
Никаких зачисток к "Евро-2012" у нас нет. К невостребованным животным мы действительно применяем эвтаназию — гуманное усыпление. А в скором времени у нас откроется Центр содержания бездомных животных, равного которому в Украине нет".
Интересно , кто более виновен - тот кто отдает приказ убить , или тот , кто ему починяется ? По моему мнению - оба , но строже бы наказала того , кто приказывает . А кто есть Шаповалова не знают только умственно неполноценные (ух , какая я политкорректная )))
Англійці вирішили бойкотувати Євро в Україні Четвер, 07 червня 2012, 18:21
Британський уряд прийняв рішення бойкотувати Євро-2012 в Україні на знак протесту проти "вибіркового правосуддя" щодо екс-прем’єра Юлії Тимошенко.
Про це пише The Guardian з посиланням на Британський МЗС.
У міністерстві підтвердили, що жоден міністр не відвідає групові матчі Євро, в яких гратиме британська збірна.
При цьому у МЗС не виключили, що міністри відвідають пізніші етапи турніру, однак це залежатиме від їхнього графіку і від зміни ситуації навколо Тимошенко.
Англійці грають в Україні 3 матчі: проти французів у понеділок, 11 червня, у Донецьку, проти шведів, 15 червня, у Києві і проти України, 19 червня, знову у Донецьку.
Українська правда
Итого имеем три страны , которые официально бойкотируют евро : Бельгия , Франция , Британия , (под вопросом официальная Германия ) ... надеюсь , продолжение следует
А я вот не пойму, бойкотировать - это ЗАПРЕТИТЬ? ясенно этого не будет не смотря ни на какие там..... нельзя же все в последний момент отменить, это же не внутри страны, это внутри Земли.
Нет . Просто ни одно официальное лицо с этих стран не приедет на этот пир во время чумы . Бойкот же с нашей стороны заключается в том , чтоб :
- Не відвідувати матчі ЄВРО-2012. Переконувати вболівальників та фанатів які вже купили квитки здати їх назад. - Не піддаватися активно PR-розкручуванню бенкету під час чуми - Не ставати волонтером, не брати участь у всіляких акціях. Переконувати діючих волонтерів відмовитися від своєї роботи - Купувати товари та послуги, які Вам дійсно потрібні, не віддаючи перевагу офіційним спонсорам і рекламодавцям трансляцій. Не дивитися (слухати) в ЗМІ передачі присвячені Євро-2012, та і саму трансляцію матчів - Не купувати товари з офіційною символікою чемпіонат, переконувати це робити і Вашим знайомим, рідним та близьким. - Не гуляти центральними вулицями під час проведення чемпіонату, те саме і рекомендувати і іншим - По можливості на час проведення ігор, виїхати з приймаючих міст, краще на цей час виїхати у відпустку - Проводити власну інформаційну кампанію по поширенню інформації про бойкот Євро-2012, та його причини (с)
Как же вся братия заявилась отметить открытие живодерни в харькове , где аж целых 5 суток (по идее ) будут находиться отловленные зверьки (те , что не умрут скоропостижно при отлове или в дороге - это ж 5 дней их еще и кормить надо). И конечно же в заслугу поставили "определение мест для выгула собак" ... Вобщем показательно так на Салтовском шоссе . Сядьте поудобнее , чтоб не упасть .
Quote
Hellga Grand
Очередной маразм по-харьковски . Это - место для выгула собак . Салтовское шоссе ... разделительная полоса шириной в 5 шагов , знаков , ограничивающих скорость не обнаружено (как и ограждений самого "места) , ближайший светофор (он же переход) - возле см "Класс" . Есть владельцы -камикадзе ? Или это специально создано для сокращения численности всего живого и их владельцев в том числе ? Вобщем , когда Вам кто-то п*здит из телевизора про то , что "создано №-дцать мест для выгула" - не ведитесь , т.к. 99% из них выглядят именно так .
Дата: Понедельник, 18.06.2012, 10:47 | Сообщение # 27
Руководители
Сообщений: 935
И в результате не все был так страшен черт, как его обрисовали. Вот, идет это злосчастное Евро - нам помогли кастрировать бродячих собак, и еще чего-то там помогли другие страны. Проблему в этой теме надо было не с Евро связывать - а хаосом целой страны, это ж подумать только, какое позорище, когда заграничные люди думают, что у нас пир во время чумы в стране.....
Tiara, можно сколько угодно успокаивать себя тем , что на "кто-то помог" , но : харьков отказался выполнять условия контракта с 4-мя лапами (бесплатная и практически бесшовная стерилизация) , т.к. "у нас другая практика " . шаповалова достроила живодерню , открыли торжественно , НО - там найденным животным дают срок в 5 дней (если еще по дороге и при отлове не пришибут "неперспективных" и ... все . Для проведения гуманной эутаназии в этой стране нет препаратов , так что дальше жестоко и банально убьют . А теперь на 5 секунд (благие намерения , которые неоднократно заявлялись в слух ) : как за 5 дней можно успеть зверя обследовать , проглистогонить , привить (или вылечить) и тут же найти владельцев ? Т.е. у зверей в этом городе выжить и прожить даденную им не нами жизнь шансов нет .
Естьдва фотоотчета с Харьковских акций (одна 9 числа , вторая , как раз против приюта , - 17-го , чуть поздже кину (время ... блин ) )
Четыре лапы: условия, установленные города Charkiw для бродячих собак стерилизации проекта являются неприемлемыми
Четыре лапы называет сотрудничество с в последнюю минуту
Контракт планируется подписать между вчера Мэр украинского города Харьков и четыре лапы был отменен в последнюю минуту. Причина в том, что власть в Харькове хотели изменить содержание соглашения в значительной степени в то время как контракты с тем же содержанием уже подписали представители из городов Киева, Львова, Запорожья и Донецка.
За четыре лапы изменений означает, что ни надлежащего осуществления проекта, ни четкого обязательства, чтобы остановить собаку убийства со стороны властей было бы гарантировано. Д-р Амир Халиль, глава четыре лапы бродячих проекта ухода за животными утверждает, что эти условия являются существенными для данного проекта. Четыре лапы, поэтому, не компромисс благополучия собак и других животных, ни на качество обслуживания. Д-р Халиль продолжается, что все другие города четыре лапы работает принимать на тех же условиях и с удовлетворением отмечаем достигнутый прогресс и мы предоставляем моделей для гуманного решения бродячих собак ситуации. Путь выбрал по городу Харьков контрпродуктивно и неприемлемо.
На церемонии подписания договора о сотрудничестве между городом Харьков и четыре лапы должен был состояться сегодня на открытии большого приюта для животных. Четыре лапы надеется, что власти будут в конечном итоге пересмотреть свое решение и по-прежнему готова сотрудничать с Харькове. Особенно, как это показано в других городах, насколько хорошо получил проект был воспринят местными жителями, а также органов власти и насколько эффективно наше гуманное решение для straydogs может быть реализована в Украине.
Четыре лапы инициирует крупный онлайн протеста призывают город Харьков, чтобы принять условия четыре лапы "для бродячих собак проект! Кликните здесь, чтобы присоединиться к протесту
Дата: Понедельник, 09.07.2012, 03:23 | Сообщение # 30
Администраторы
Сообщений: 947
ВИСНОВОК щодо відповідності діяльності КП «Центр поводження з тваринами» у місті Харкові законодавству України В Україні діє принцип верховенства права (правового закону). Найвища юридична сила належить Конституції України, норми якої мають пряму дію. Решта нормативно-правових актів (включно з Конституцією та законами Автономної Республіки Крим) не повинні суперечити Конституції України. Відповідно до ч. 2 ст. 6 та ч. 2 ст. 19 Конституції України спеціально-дозвільний тип правового регулювання («дозволено лише те, що визначено законом») поширюється лише на органи державної влади та місцевого самоврядування та їх посадових осіб.
Ч. 2 ст. 6 Конституції України визначає: «Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Ч. 2 ст. 19 Конституції України визначає: «Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України». Щодо громадян (їх об’єднань тощо) діє загально-дозвільний тип правового регулювання («дозволено все, що не заборонено законом»). Працівники комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» (далі – КП «ЦПзТ») не мають статусу представників державної влади (державних службовців) чи органів місцевого самоврядування. А отже на їхні дії поширюється загально-дозвільний тип правового регулювання.
Ст. 24 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» не заборонено повернення тварин на місця їх вилову. Отже, працівники КП «Центр поводження з тваринами», як і будь-які працівники інших підприємств, інші громадяни України та їх об’єднання, можуть випускати виловлених тварин на місця їх попереднього перебування. Такий спосіб діяльності законом не заборонений і є цілком законним.
Згідно ч. 3 ст. 24 згаданого ЗУ, виловлені безпритульні «тимчасово ізольовані тварини протягом семи днів з дня їх вилову повинні бути обстежені і після висновків державної установи ветеринарної медицини про стан здоров'я тварин повертаються власникам…, а в разі виявлення обставин, що можуть загрожувати життю та здоров'ю оточуючих, передаються спеціалізованим організаціям для подальшого лікування чи умертвіння». Отже умертвіння щодо виловлених безпритульних тварин може бути застосоване лише «в разі виявлення обставин, що можуть загрожувати життю та здоров'ю оточуючих». Однак і в такому разі умертвіння тварин не є обов’язковим і до них може бути застосовано лікування. КП «ЦПзТ» може застосовувати до тварин умертвіння в разі виявлення обставин щодо кожної конкретної тварини, які унеможливлюють її лікування і являють загрозу життю та здоров’ю оточуючих. Такі обставини, як і будь-які інші обставини, пов’язані з застосуванням правових норм, мають бути підтверджені компетентними установами або особами, наділеними відповідними повноваженнями. У випадку з вирішенням питання про наявність обставин, що загрожують життю та здоров’ю оточуючих, таким підтвердженням може бути висновок установи ветеринарної медицини про те, що стан здоров’я тварини лікуванню не піддається і загрожує життю та здоров’ю оточуючих.
Згідно ч.9 ст 24. Згаданого ЗУ «якщо протягом двох місяців з моменту заявлення про затримання безпритульної тварини не буде виявлено її власника або він не заявить про своє право на неї, право власності на цю тварину переходить до особи, у якої вона була на утриманні та в користуванні». Згідно ч. 10 ст. 29 згаданого ЗУ, «у разі відмови особи, у якої безпритульна тварина була на утриманні та в користуванні, від набуття права власності на неї ця тварина переходить у власність територіальної громади, на території якої її було виявлено». Згідно ст. 341 Цивільного кодексу України, «якщо протягом двох місяців з моменту заявлення про затримання бездоглядної домашньої тварини не буде виявлено її власника, право власності на цю тварину переходить до особи, у якої вона була на утриманні та в користуванні (опікуна – авт.). У разі відмови особи, у якої тварина була на утриманні та в користуванні, від набуття права власності на неї, ця тварина переходить у власність територіальної громади, на території якої її було виявлено». Ч.ч. 9, 10 ст. 24 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», ст. 342 Цивільного кодексу України однозначно визначають власником безпритульної тварини територіальну громаду, на території якої її було виявлено. Ч. 9, 10 ст. 24 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» та ст. 341 Цивільного кодексу України передбачено двомісячний термін на пошук власника безпритульної тварини. Правовою підставою для здійснення опіки над безпритульною твариною як власністю громади є ст. 24 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження та ст. ст. 180, 340, 341 Цивільного кодексу України. Територіальна громада як власник опікуваної тварини може наділити опікуна повноваженнями з догляду тварини (для чого між ним і органом місцевого самоврядування може бути укладено договір). Закон не накладає обмежень щодо особи, яка може бути опікуном: опікуном може бути як фізична, так і юридична особа, «у якої тварина була на утриманні та в користуванні». КП «ЦПзТ» - юридична особа, на яку органом місцевого самоврядування покладено обов’язок тимчасового утримання безпритульних тварин. Відтак згідно ч. 9, 10 ст. 24 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» та ст. 341 Цивільного кодексу України, КП «ЦПзТ» є опікуном виловленої безпритульної тварини. І, як опікун, воно може і зобов’язане утримувати виловлену безпритульну тварину протягом двох місяців, як це передбачено згаданими статтями і згідно з вимогами ЗУ «Про захист тварин…». Піддаючи безпритульну тварину умертвінню після 7-денного карантину, КП «ЦПзТ» унеможливлює виконання вимоги закону про повернення тварини її власнику – фізичній особі (громадянину) або юридичній особі, зокрема й територіальній громаді, на території якої її було виловлено. Тим самим КП «ЦПзТ» порушує право власності фізичних та юридичних осіб і вимоги ч. 9, 10 ст. 24 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» та ст. 341 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 17 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», «умертвіння тварин допускається: для одержання господарсько корисної продукції; для припинення страждань тварин, якщо вони не можуть бути припинені в інший спосіб; за необхідності умертвіння новонародженого приплоду тварин; при регулюванні чисельності диких тварин і тварин, що не утримуються людиною, але перебувають в умовах, повністю або частково створюваних діяльністю людини; за необхідності умертвіння окремих тварин, які хворі на сказ чи на інше особливо небезпечне захворювання або є носіями особливо небезпечного захворювання; за необхідності оборони від нападу тварини, якщо життя або здоров'я людей знаходиться в небезпеці». Інших випадків, за яких законом допускається умертвіння тварин, не передбачено.
Згідно ст. 1 ЗУ «Про захист тварин…», «домашні тварини – собаки, коти та інші тварини, що протягом тривалого історичного періоду традиційно утримуються і розводяться людиною…», а «безпритульні тварини – домашні тварини, що залишилися без догляду людини або утворили напіввільні угруповання, здатні розмножуватися поза контролем людини. Отже, дія п. 4 ст. 17, якою при регулюванні чисельності допускається умертвіння тварин, що не утримуються людиною, але перебувають в умовах, повністю або частково створюваних діяльністю людини, не поширюється на домашніх тварин і на безпритульних тварин як таких, що є домашніми, але залишилися без догляду людини. Таким чином, у своїй діяльності, здійснюючи умертвіння безпритульних тварин, КП «ЦПзТ» порушує ст. 17 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження».
Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушеним. Умертвляючи тварин, КП «ЦПзТ» самочинно і протизаконно позбавляє територіальну громаду права власності на тварин, що їй належать. Згідно ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України «умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк». Таким чином, здійснюване КП «ЦПзТ» протизаконне умертвіння тварин містить ознаки кримінального злочину.
Згідно п. 5 ст. 1 Ч. 1 Європейської конвенції «На захист домашніх тварин», до якої Україна приєдналася 6 липня 2011 р. (далі – Конвенція), «під безпритульними тваринами маються на увазі домашні тварини, які не мають дому, або перебувають поза межами дому її власника і не перебувають безпосереднім контролем чи наглядом її власника чи господаря». Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції «Ніхто не може завдати домашній тварині болю, страждань чи лиха». Згідно ст. 12 Конвенції, «якщо сторона вважає, що кількість безпритульних тварин викликає проблеми, вона повинна здійснити відповідні законодавчі і/або адміністративні заходи, щоб скоротити їхню кількість таким шляхом, який не спричиняє надмірного болю, страждань чи лиха». Серед методів такого скорочення п. б) ст. 12 називає «зменшення неконтрольованого розмноження собак і кішок шляхом їхньої стерилізації». Умертвіння не названо рекомендованим шляхом скорочення кількості безпритульних тварин. Згідно ст. 13 Конвенції, «винятки з принципів, викладені в цій Конвенції, щодо вилову, утримання та умертвіння бездомних тварин, можуть бути зроблені лише якщо цього неможливо уникнути – в рамках національних програм контролю захворювань». Україна немає національної програми контролю захворювань. А отже й винятків з Конвенції, до появи такої національної програми, бути не може.
В офіційно поширюваній КП «ЦПзТ» інформації щодо власної діяльності наведено також факти, які прямо доводять порушення з боку КП «ЦПзТ» норм ЗУ «Про захист тварин…». Зокрема, інформація про виловлених тварин, за якою їх можуть ідентифікувати власників тварин, оприлюднюється лише ПІСЛЯ того, як більшість тварин уже було умертвлено. Таким чином у діяльності КП «ЦПзТ» містяться ознаки злочину – порушення ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст. 180, 340, 341 Цивільного кодексу України, ст. 17, ч. 9, 10 ст. 24 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», ст. 13 Європейської конвенції «На захист домашніх тварин» та ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України.
Інститут сучасних проблем України Громадська організація Свідоцтво про реєстрацію об’єднання громадян від 26.12. 2002 р. № 0245-2002 Г.О. 02156 м. Київ, Україна; 02156 г. Киев, Украина Мілютенко пом. 10 Милютенко 3, оф.10 Тел.: 513-94-52 тел.: 513-94-52
... надеюсь , продолжение следует
